6. Ceza Dairesi 2016/6541 E. , 2019/2476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; bisikleti ile gezen mağdur ..."ın, daha önceden tanımakla birlikte aralarında arkadaşlık ilişkisi bulunmayan sanık ... ile yolda karşılaştığı, sanık ...’nin, mağdura kendisini bisiklet ile “Sevgi Yolu” olarak bilinen yere götürmesini istediği, mağdurun karşı duruşu olmaması üzerine, sanığı bisikletin arka selesine yolcu olarak bindirdiği, anılan yere geldiklerinde mağdurun, sanığın burada inmesi gerektiğini söylemesine rağmen inmeyen sanığın "Biraz daha ileriye gidelim, eğer götürmezsen bisikletini alırım" şeklinde karşılık vermesinden korkan mağdurun bisikleti sürmeye devam ederek, sanığın istediği belediye binası yakınında durduğu, bisikletten inen sanığın, ön tekerlekleri ayaklarının arasına alıp "Cebinde para varsa çıkar, ben sigara alacağım, yoksa bisikletini alırım" demesi üzerine, mağdurun cebinde bulunan 2 adet 25 kuruş ile bir adet 50 kuruş madeni parayı verdiği, sanığın simit alacağını söyleyip 50 kuruş daha istediği, mağdurun 50 kuruş daha verdiği, sanığın bu sefer "Üzerinde başka para varsa ver" demesi üzerine, mağdurun arka cebinde bulunan diğer bozuk paralarını da verdiği, bu şekilde mağdurdan toplam 3 TL tutarındaki madeni bozuk paraları alan sanığın bu bozuk paralar ile, ...’na ait büfeden cips aldığı anlaşılan olayda;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanığın, öğrenci olduğunu bildiği mağdura karşı özgülenen kastı dikkate alındığında; sanık hakkında TCK"nin 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Kabule göre de;
TCK"nin 168/3. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
