6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10145 Esas 2016/4407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10145
Karar No: 2016/4407
Karar Tarihi: 08.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10145 Esas 2016/4407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesine aykırılık eyleminden kamu davası açıldığını ve sanığın savunmasının alındığını belirtmiştir. Ancak inceleme sonucunda suçun işlendiği tarihle temyiz isteği arasında asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Ayrıca suç konusu malın satış bedeli katılan idare adına irat kaydedilmiştir. Bu karar, 6831 sayılı Kanun'un 84. maddesi gereğince alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun'un 108/1. maddesi: Gümrük Kaçakçılığı Suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Asli Zamanaşımı Süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın Bozulması
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu Davasının Düşmesi
19. Ceza Dairesi         2015/10145 E.  ,  2016/4407 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesine aykırılık eyleminden kamu davası açıldığı ve sanığın savunmasının alındığı 02.07.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun  anlaşılması, 
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, Yediemine teslim edilip, bilahare satılan suç konusu emvalin satış bedelinin, 6831 sayılı Kanun"nun 84. maddesi gereğince katılan idare lehine irat kaydına, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.