Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20848 Esas 2016/19881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI :ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
DAVALI-BİRLEŞEN
DOSYA DAVALILARI
: 1-... ADINA VEKİLİ
AVUKAT
2-ADINA VEKİLİ AVUKAT ...

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre kararı, temyize cevap dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz eden davalı belediyenin peşin ödemesi gereken nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını ödemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz başvuru harcı ve hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı belediyeye muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.