Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10415 Esas 2016/10014 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10415
Karar No: 2016/10014
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10415 Esas 2016/10014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, suçun zamanaşımıyla ilgili yasal sürelerin doğru hesaplanmadığı için kamu davasının düşürülmesi yerine beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, suçun zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve 67/a maddelerine uygun hesaplanmadığı vurgulanıyor. Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın bozulması gerektiği belirtilirken, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kaydediliyor. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 66/e ve 67/a maddeleri ile CMUK'nun 223 ve 321 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/10415 E. , 2016/10014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/a maddesinde belirtilen zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.10.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.