Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/17552 Esas 2015/22589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

15/11/2011 tarihli son duruşmaya davalı vekili olduğundan bahisle Av. ...... girmiş olup, bu avukat, Av. ..."den aldığı vekaletnameye dayanarak davalıyı temsil etmiştir. Ancak Avukat ... yargılama sırasında 28/12/2009 tarihinde davalının vekilliğinden çekilmiş ve bu çekilme kararının asile tebliği sonucu davalı şirket tarafından yeni avukatlar tayin edilmiştir.
Kararı davalı adına Av. ..."in temyiz ettiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan durum nedeni ile Av. ..."e ait yeni vekaletname varsa dosyaya eklenmesi, aksi halde kararın davalı şirketin geçerli vekiline ya da davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, gerekli usuli işlemler tamamlandıktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı sonrası kararı davalı adına temyiz eden Av. ..."in vekaletname ibraz etmemesi üzerine davalı şirkete Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararında da açıklandığı üzere Avukat ..."in yargılama sırasında davalının vekilliğinden çekilmesi üzerine davalı şirket tarafından yeni avukatlar tayin edilmiş olup, bu vekillerin görevlerinin sona erdiğine dair bir belge dosyada mevcut olmadığından davalı şirket adına tebligatın vekile yapılması gerekir. Mahkemece dosyada mevcut vekaletnameye göre davalı vekiline usulüne uygun şekilde karar tebliği yapılıp ilgili usuli işlemler de tamamlanmalıdır.
Yukarıdaki belirtilen eksiklik giderildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.