Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5877 Esas 2013/8393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5877
Karar No: 2013/8393
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5877 Esas 2013/8393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapu kaydında yanlışlıkla yazılan soy isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesidir. Davacı, taşınmazın maliki olan murisinin ölümü ve soy adının yanlış yazılmış olması sebebiyle düzeltme istemiştir. Davalı ise takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, nüfus kaydına uygun şekilde yazılması gereken soy isminin düzeltilerek tapu kaydına tesciline karar vermiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olarak reddedilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. Bendine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. Bendine atıf yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5877 E. , 2013/8393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..... mah. yer alan 2004 ada 31 parsel sayılı taşınmazın maliki .....in 15/07/1978 tarihinde öldüğünü, murisin soy adının daha önce ....olması sebebiyle taşınmazın kayıt maliki.... değil .... olarak yazılı olduğunu, bu iki kişinin aynı kişiler olduğunu, ileri sürüp bu yanlışlığın nüfus kayıtlarına uygun bir şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davalı kurum takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, .... mevkiinde kain 2004 ada 31 parsel sayılı 43700,00 m² miktarındaki tarla vasfındaki taşınmazın tapu maliki ve davacının murisi.... mah. Cilt No : 16 Hane No: 14"deki nüfus kaydına göre tapu kaydındaki malik hanesinde....yazan soy isminin .... olarak düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş hali ile tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.