Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5876 Esas 2013/8392 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5876
Karar No: 2013/8392
Karar Tarihi: 23.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5876 Esas 2013/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu kaydında yanlışlık yapıldığını ve malik isimlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir fakat temyiz itirazı kabul edilmemiştir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Müdürlüğünden harç alınması gerektiği fakat bu durumun yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5876 E. , 2013/8392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu ....."in soyadının Köken olarak, muris .... soyadının ise Köken olarak tespit edilerek tescil edildiğini, yine....Köyü 440 parsel sayılı taşınmazda da muris....in soyadının ....olarak tespit edilerek tescil edildiğini, kadastro çalışmaları sırasında yanlışlık yapıldığını ileri sürüp, malik isimlerinin nüfus kayıtlarına göre .... oğlu .... ve ..... olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.