Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10400 Esas 2016/10011 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10400
Karar No: 2016/10011
Karar Tarihi: 31.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10400 Esas 2016/10011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlüye yönelik 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada bıçak çekme suçlarından hüküm verilmiştir. Hükümlü, 14.06.2011 tarihli kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlardan kurtularak hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, hükümlünün 2014/898-1061 esas karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi istemi üzerine, kararın temyize tabi olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, hükümlünün temyiz istemine reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 765 Sayılı TCK.nun 466/1. madde ve fıkraları ile 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/10400 E. , 2016/10011 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada bıçak çekme suçlarından hükümlü ... hakkında 14.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 765 Sayılı TCK.nun 466/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 gün ve 2014/898-1061 esas-karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.