Esas No: 2021/9636
Karar No: 2022/3700
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9636 Esas 2022/3700 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin sigorta tahkim davası hakkında verilen karara dair itirazın reddine dair verdiği karar, temyiz edildi. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun kararı ile sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin verdiği kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin kararı kaldırıldı. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve itiraz hakem heyeti kararı onandı. Kanun maddeleri: 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 11.01.2018 tarih ve 2018/İHK- 271 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19/06/2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 09.01.2020 tarih, 2018/727 Esas, 2020/38 Karar sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf isteminin temyiz istemi olarak incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 09.01.2020 tarih, 2018/727 Esas, 2020/38 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.147,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
