Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11710 Esas 2014/6122 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11710
Karar No: 2014/6122
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11710 Esas 2014/6122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkındaki hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak, sanıkların önceden kasıtlı suçlardan hükümlü olmaları ve müştekinin zararının giderilmemiş olması nedeniyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağına karar verildi. Sanık ...'un adli sicil kaydına göre daha ağır hükümlü olması dikkate alınıp daha az ceza içeren kararın uygulanması hatalı bulundu ve hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağından sanık ... hakkındaki hükme yönelik hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına yönelik 5. paragrafın ve katılan lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümün çıkarılmasıyla hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- 5728 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 562. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlerin uygulanamayacağı durumlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrüre esas olacak hükümlülükleri dikkate alma
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi

13. Ceza Dairesi 2013/11710 E. , 2014/6122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması ve müştekinin zararının giderilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık ..."nun adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik 53. maddenin mükerrer uygulanması, 2-Müşteki 13.05.2009 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesine rağmen, şikayeti ve katılma istemi bulunmayan suçtan zarar görenin katılan sıfatı olduğu kabul edilerek sanıklar aleyhine vekalet ücretinehükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına yönelik 5. paragrafın ve katılan lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.