Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17025 Esas 2013/8388 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17025
Karar No: 2013/8388
Karar Tarihi: 23.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17025 Esas 2013/8388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasbırakanın vasiyetnamesinde saklı payına tecavüz edildiğini iddia ederek, vasiyetnamenin saklı payı oranında tenkisine ve tapuya tesciline karar verilmesini istedi. Mahkeme, davanın önce reddine karar verdi ancak Dairece bu karar bozuldu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Temyiz eden davalının itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 551, Madde 587.

1. Hukuk Dairesi 2012/17025 E. , 2013/8388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..." in vasiyetname tanzim ettiğini, .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin vasiyetnamenin açılmasına dair dosyası ile öğrendiğini, .... 1. Noterliği" nin 22/06/1999 Tarih 7564 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ile miras bırakanın 74 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payının tamamını davalıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik olduğunu ve saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin saklı payı oranında aynen tenkisine ve tapuya tesciline, aynen tenkis mümkün olmaz ise belirlenecek bedelin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece,""...miras bırakanın terekesinde mevcut eşinden irsen edindiği pay da gözetilmek suretiyle inceleme ve değerlendirme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği.." gerekçesi ile bozulmuş hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 156.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.