MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetineilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...dan borç istemesi üzerine buluştukları, sanığın müşteki ...dan aldığı borca karşılık suça konu Türkiye İş Bankası ...şubesine ait 30/10/2009 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 1,600 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın savunmasında suça konu çeki ..."tan aldığını beyan etmesine rağmen, ...’ın soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde sanığa çek vermediğini belirttiği, alınan bilirkişi raporunda çekin arka yüzündeki 1. ciranta ... ve 2. ciranta hanelerindeki el yazıları ve atılı bulunan ciranta imzaların sanık eli ürünü olduğunun belirlendiği, sanığın suça konu çeki hangi ticari ilişki nedeniyle elinde bulundurduğu ya da çeki hangi alacağı nedeniyle kimden aldığını yazılı belge, irsaliye faturası yada başka delille kanıtlayamadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olmamasına rağmen resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas ilam gösterilmeden TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.