Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9357 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9357
Karar No: 2016/5687
Karar Tarihi: 03.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9357 Esas 2016/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yöneticisi oldukları şirket borçları yüzünden yükümlülüklerini yerine getiremeyecek durumda iken, dolandırıcılık amacıyla hareket ederek gayrimenkul satış sözleşmelerini imzaladıkları ve peşinat alarak inşaata başlamak gibi sözleşmeleri yerine getirmedikleri görülerek, dolandırıcılık suçu işledikleri kararına varılmıştır. Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası verilmiştir. TCK'nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9357 E. , 2016/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası (4 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yöneticisi oldukları şirketin borçlarından dolayı yükümlülüklerini yerine getiremeyecek durumda olduğunu bilmelerine rağmen başlangıçtan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılanlarla gayrimenkul satış sözleşmesi imzalayıp sözleşmeye konu taşınmazlar için peşinat alıp inşaata başlamayarak kaçma şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.