Yağmaya kalkışma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4716 Esas 2019/2474 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4716
Karar No: 2019/2474
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yağmaya kalkışma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4716 Esas 2019/2474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yağmaya kalkışma ve hakaret suçlarından beraat edildiği yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini belirtir. Ancak, mahkeme kararının yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanmadan verildiği ve bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Yargıtay'ın tüm kanıtları, iddiaları, savunmaları, dosyadaki diğer belgeleri ve eylemleri açık ve yeterli bir şekilde gerekçeye yansıtması gerektiği belirtilmiştir. Bu ilkelere uyulmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 141, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230, 232 ve 289. maddeleri gösterilmiştir. 141/3. maddesinde, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.\" denilirken, 5271 sayılı CMK'nin 34. maddesinde, “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır.” hükümleri yer almaktadır. 230. maddede, Yargıtay ve diğer temyiz mercilerinin inceleme usul ve esasları belirtilirken, 232. madde, Yargıtay'ın temyiz incelemesi yapmasını sağlamaktadır. 289. madde ise, dosyada yeterli delil bulunmaması durumunda, beraat kararı verilebileceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/4716 E. , 2019/2474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın, katılanlar ... ve ...’ya yönelik yağmaya kalkışma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.” Buna paralel hüküm içeren 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK"nin 34. maddesinde de “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır.” hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Bu açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlardan hangisine hangi nedenlerle üstünlük tanındığına ilişkin mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin ve nihayet eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.