Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, davacının 5084 sayılı Yasa kapsamında yararlandığı işveren hissesi indirimini iptal eden Kurum işleminin iptali ile Kurum"a yersiz ödenen 46,014 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, davacıya ait şirketin 5084 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerindeki şartları taşıması sonucu işveren hissesi indiriminden yararlandığı ancak 2004 yılında greve katıldıkları için ... işçinin işten çıkarılması sonucu açtıkları işe iade davaları neticesinde mahkeme kararı doğrultusunda, işçilerin işe yeniden alınmadıkları ancak 2004 Ağustos ve Aralık ayları arasında ... aylık primlerinin geçmişe dönük olarak 28.04.2006 yılında ödendiği, bu işçilerin fiilen çalışmadıkları ancak kayden bir artışa sebep oldukları, bu kişilerin fiilen çalışmamalarına rağmen çalıştıklarının kabulüyle sayıya dahil edilmesi neticesinde davalı işverene ait işyerinin 5084 sayılı Kanun kapsamındaki işveren hissesi indiriminden yararlanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Kurumca ek aylık prim hizmet belgelerinin talep edildiği, davacı işverence ek aylık hizmet belgelerinin verilmemesi neticesinde de re"sen düzenlenerek, davacıya borç çıkarıldığı ve 23.07.2013 tarihinde ödendiği anlaşılmakla fiilen çalışmayan ... işçinin sayıya dahil edilmemesinin gözetilmesi gerektiğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.