Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6333 Esas 2013/8384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkiline ait 31 nolu parsele 2007 ve 2008 yıllarında davalı tarafça müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, müdahalenin menini ve 7.000.-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ""..dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteğiyle ilgili olarak davacı tarafından bir değer bildirilmediği ,davacıya dava değerinin sorulup,açıklattırılması; belirtilecek değere göre harcın ikmal ettirilmesi, keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespiti halinde ise, bakiye harcın tahsilinden sonra işin esasına girilmesi, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği.."" gerekçesiyle bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 240.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.