Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6314 Esas 2013/8383 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6314
Karar No: 2013/8383
Karar Tarihi: 23.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6314 Esas 2013/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmazın bir bölümünü kullanan davalıların haksız el atmalarını önlemek ve el atılan bölgedeki bağ ve direklerin kalınması için dava açmıştır. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dava temyiz edilmiş olmasına rağmen delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve yasaya uygun olduğundan davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda 1/1/2012 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2/3, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2/31 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 437/1 maddelerine atıf yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/6314 E. , 2013/8383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2944 parsel sayılı taşınmaza 2943 sayılı parseli kullanan davalı ... ile 954 sayılı parseli kullanan davalı ..."ın müdahale ettiklerini ileri sürerek davalıların haksız el atmalarının önlenmesine, el atılan kısım üzerindeki bağ ve direklerin kal"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 486,26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.