Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5098 Esas 2014/6113 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5098
Karar No: 2014/6113
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5098 Esas 2014/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık hakkında başka bir kimlik bilgisini kullanma suçundan kurulan hüküm, zamanaşımına uğramış olduğundan düşmüştür. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, aracın gece vakti çalındığına dair deliller olmadan cezadan artırım yapılamayacağı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hükümde bahsi geçen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 143. maddeleri verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/5098 E. , 2014/6113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 29.11.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak,
Şikayetçinin beyanında aracını gündüz saat 17.00 sıralarında park ettiği aynı gün gece saat 20.00 sıralarından çalındığını fark ettiği, aracın bir gün sonra gündüz saat 10.30 sıralarında terk vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereği cezadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.