Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11302 Esas 2016/5395 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.04.2016 Salı günü davacı ... (kendine asaleten çocukları ... ve ... "a velayeten) vekili Av. ... ve davacı ... vekili Av. ... ile davalı... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın sevk ve idaresindeki araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu ..."ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000 TL, davacı küçükler ... ve ... için ayrı ayrı 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 50.000 TL, davacı küçükler ... ve ... için ayrı ayrı 25.000 TL, davacı baba ... için 20.000 TL maneviğ tazminatın davalılar ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı asıl 01.04.2013 tarihli dilekçesi ile maddi zararlarının davadan sonra davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması nedeniyle maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirtmiş, davalı ... Vekili, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurun davacılar desteğinde olduğunu ileri sürmüş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat talebi yönünden davalı sigorta şirketince dava tarihinden sonra ödeme yapıldığının bildirilmesi nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000 TL, davacı baba ... için 12.000 TL, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Ve ..."dan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.