Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/136 Esas 2014/6111 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/136
Karar No: 2014/6111
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/136 Esas 2014/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye ait kilitli motosikleti çalarak hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle suçlanmaktadır. Ayrıca, başka bir kişiye ait mala zarar verme suçundan da suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan suçlu olduğuna ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, diğer sanıkların da suç ortağı olduğu anlaşılan hırsızlık suçu nedeniyle sanığın suçlu bulunması ve hapis cezası alması, kanun maddelerine uygun değildir. Kanunun 141/1. maddesi yerine 142/1. maddesinin (b) bendinin kullanılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2013/136 E. , 2014/6111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında katılanlar ..."a karşı mala zarar verme suçundan; ... ve ..."e karşı ise hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan ..."a karşı eyleminden dolayı sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın dosya dışı diğer sanıklarla katılan ..."e ait direksiyon kilidiyle kilitli motosikleti düz kontak yaparak çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında katılan ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin dosya dışı sanıklar ..."ün suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.