Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14203 Esas 2017/14588 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14203
Karar No: 2017/14588
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14203 Esas 2017/14588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet ortamında tanıştığı bir kişiyi dolandırdığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun nitelikli hali olan TCK 158/1-(L) bendinin 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'ya eklenmesi sebebiyle, bu suçun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, mahkumiyet kararı bozulmuştur. TCK 157/1, 52 ve 53 maddeleri dolandırıcılık suçunu düzenlerken, TCK 158/1-(L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını belirtmektedir. Bu suçun oluşabilmesi için dolandırıcılık eyleminin, belirtilen 5 unsuru taşıması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/14203 E. , 2017/14588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet ortamında tanıştığı katılana kendisinin İstanbul Selimiye Kışlasında özel istihbaratta astsubay olduğunu söylediği, katılana seni memur yapacağım diyerek borç para göndermesini istediği ve katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.