Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14230 Esas 2017/14587 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14230
Karar No: 2017/14587
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14230 Esas 2017/14587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın telefonunu arayan kişi, kendisini polis olarak tanıtıp, telefonun terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyerek katılanı kandırıp haksız kazanç sağlamıştır. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edileceğinden, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına dair delillerin takdiri ve değerlendirme görevi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Kararda, dolandırıcılık suçuna ilişkin TCK 157/1, 62, 52, 51. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi de belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/14230 E. , 2017/14587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisini Başkomiser olarak tanıtıp, katılana telefonunun terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyerek aldatıp haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.