Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/296 Esas 2016/9992 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/296
Karar No: 2016/9992
Karar Tarihi: 31.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/296 Esas 2016/9992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Suriye'den Türkiye'ye getirdiği silah ve fişeklerin 6136 sayılı Yasaya aykırı olduğu kararına varmıştır. Ancak sanığın eylemi 6136 sayılı Yasanın 12/1-4 maddelerinde ve fıkralarında yazılı ülkeye silah sokma ve silah ticareti suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin ağır ceza mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa: Sınırötesi Harekatlarda Silah Taşınması, Madde ve Patlayıcı Madde İmal ve Ticareti ile Diğer Bazı Faaliyetler Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) madde 321 ve 326.

8. Ceza Dairesi 2016/296 E. , 2016/9992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın silahları ve fişekleri Suriye"den Türkiye"ye getirdiğini beyan etmesi karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1-4 maddelerinde ve fıkralarında yazılı ülkeye silah sokma ve silah ticareti suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.