MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli Eskişehir İli, Orta Mahallesinde Omarlar Mevkii 12387 parsel sayılı 3020 m2 yüzölçümündeki bağ nitelikli taşınmaz, yörede 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a Maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 12564 ada 10 sayılı parsel altında 3020.03 m2 yüzölçümü ve bağ niteliğiyle işlem görmüştür.
Davacı ... Yönetimi, süresi içinde açmış olduğu davada yenileme çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ait uygulamanın iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalı aleyhine yenileme kadastrosu tesbitine itiraza ilişkin olarak açılan ve sübut bulmayan davanın reddi ile, dava konusu Eskişehir ili, Merkez Tepebaşı İlçesi, Orta Mah. 12564 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfı ile yenileme tesbitindeki gibi 3020.03 m² yüzölçümüyle tapu kütüğüne aktarılarak tesciline, davacı tarafından aynı taşınmaz hakkında mülkiyet ve tasarruf iddiasına yönelik olarak açılan davaya bakmaya kadastro mahkemesi görevli olmadığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davacının HMK. 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye müracaat ederek davayı kaldığı yerden sürdürmekte muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 29/11/2007 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 21/01/1967 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 17/01/2013 - 15/02/2013 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, dava aynı zamanda 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapılan teknik çalışmaya itiraz niteliği taşıdığından, çalışmanın kanun ve yönetmelik







hükümlerine uygun yapıldığı belirlenerek, Orman Yönetiminin bu yöne ilişkin davasının reddine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi yönünden ise, mülkiyete ilişkin uyuşmazlıkta kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gözetilerek, bu yönden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.01.2014 günü oy birliği ile karar verildi