Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13259 Esas 2020/5206 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13259
Karar No: 2020/5206
Karar Tarihi: 10.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13259 Esas 2020/5206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın hakaret eylemi karakol binasının açık bir yerinde gerçekleştirilmiştir ve TCY'ya göre cezası artırılması gerekmektedir. Ancak bu konuda temyiz başvurusu yapılmamıştır. Mahkeme, sanığı tekerrüre esas alınan bir hırsızlık suçuyla ilgili bir ilamla mahkum etmiştir. Bu ilamın uyarlama yargılaması yapılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmalıdır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebilir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, hakaret suçundan hükmolunan ceza TCY'nun 125/4. maddesi gereğince artırılmalıdır. Sanık hakkındaki tekerrür hükümleri de uygun şekilde uygulanacaktır. Kanun maddeleri: TCY 125/4, 5237 sayılı Kanun 141/1, CMK 253, 6763 sayılı Kanun, TCK 53/1-b.

17. Ceza Dairesi 2020/13259 E. , 2020/5206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakaret eyleminin gerçekleştirildiği karakol binasının aleni yerlerden olması ve sanık hakkında hükmolunan cezanın, TCY"nun 125/4. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Kanun"un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.