1. Ceza Dairesi 2019/4059 E. , 2020/396 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı:
1-Sanık ..."nin katılan sanık ..."a karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK"nin 86/2-3-e, 35, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 2.250,00 TL adli para cezası,
2-Katılan sanık ..."nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 750 TL adli para cezası,
3-Katılan sanık ..."nin katılan sanık ..."a karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 81, 35/2, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Kararı:
1-)Sanık ..."nin katılan ..."ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; CMK"nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine,
2- Sanık ..."ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve katılan ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı sanık müdafii tarafından katılan sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunulmasına rağmen İstinaf Mahkemesi tarafından bu hususta hüküm kurulmamış ise de, her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 gün ve 2019/1289 esas, 2019/1079 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
