MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketle aralarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu aradan 8,5 yıl geçtiğini, davalı yüklenicinin hiçbir işlem yapmadığını ileri sürerek sözleşmenin feshini ve tapudaki şerhin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, sözleşmenin ifasında geçici imkansızlık durumu söz konusu olduğunu, geçici imkansızlık durumu ortadan kalktığında inşaata devam edileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davalı yüklenicinin davanın açıldığı tarihe kadar inşaat ruhsatının alınması, inşaata başlanması hususunda herhangi bir girişimde bulunmadığı, taraflar arasında düzenlenen sözleşme tarihinden itibaren yaklaşık 9 yıla yakın zaman geçtiği, taşınmazın imar durumundaki belirsizliğin devam ettiği bu durumda davacının artık sözleşme ile bağlı kalma konusundaki tahammül süresinin dolduğu, davacının belirtilen süre kadar mülkiyet hakkının sınırlandırılamayacağı hususları da gözetilerek; davanın kabulü ile taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ve konulan şerhin terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.