Hırsızlık - yaralama - tehdit - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14274 Esas 2020/9887 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14274
Karar No: 2020/9887
Karar Tarihi: 01.10.2020

Hırsızlık - yaralama - tehdit - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14274 Esas 2020/9887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan sonra, sanıkların hırsızlık, yaralama, tehdit, ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından beraat ettiği karar verildi. Müştekinin beyanlarına ve tanık ifadelerine rağmen, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delillerin takdiri ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin hükümler kurulması nedeniyle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı kanun olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/14274 E. , 2020/9887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkındaki tüm suçlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanıklar Emrah ile Akın"ın birlikte kaldığı sanık ..."in evine geldikleri ve kendisini çağırdıklarını, sonrasında sanıklar ile birlikte Havran Çayı kenarındaki trafonun arkasına gittiklerini ve cebinde bulunan 500 TL nin 410 TL"sini aldıklarını, Mehmet"in elinde ekmek bıçağına benzer bıçak olduğunu; devamla sanıkların"Havran"ı terkedeceksin" dedikten sonra bezbol sopaları ile kendisini darp etmeye başlamaları üzerine ilçeye kaçtığını ve Vera Kafe önünde de kendilerini darp etmeye devam ettiklerini, polise haber verilmesi üzerine sanıkların kaçtıklarını beyan ettiği; tanık ..."un alınan beyanlarında ise sanıklar Akın ve ..."ün müştekiyi darp ettiklerine dair haberin gelmesi üzerine olay yerine gittiklerini beyan ettiği ve 30.01.2013 tarihli adli tıp raporuna göre ise müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri takdir ve değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.