Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36353 Esas 2014/6106 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36353
Karar No: 2014/6106
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36353 Esas 2014/6106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir fabrikada yapılan hırsızlık olayına karışan bir kişinin suçlu bulunmasına hükmetmiştir. Hırsızlık eylemi, metal kaplamaların çalınması suretiyle gerçekleştirilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 493/1-son maddesine ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1. maddelerine göre eylemin suç olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece eylemin hatalı nitelendirilmesi nedeniyle cezanın lehe olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin zaman aşımına uğramayacağına karar vererek, yargılamayı sonuçlandırmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2013/36353 E. , 2014/6106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
30.04.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre; sağlam maddelerle muhkem surette yapılmış fabrika çatısında bulunan metal kaplamaların suni bir vasıtayla kesilerek yerinden sökülmesi suretiyle çalındığı, dosya kapsamına göre biri sanık dört kişi tarafından gerçekleştirilen eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesine, 5237 sayılı TCK"nın ise 142/1-b, 151/1. maddelerine uygunluk gösterdiği, anılan maddelerle uygulama yapılması durumunda 5237 sayılı TCK"nın lehe olduğu fakat mahkemece eylemin hatalı nitelendirilmesi nedeniyle belirlenen sonuç cezanın her durumda lehe olduğu anlaşılmakla bu husus; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak; sanığın eyleminin uygulanması gereken kanun maddesine göre zamanaşımına uğramayacağı gözetilmekle yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.