MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... çalışma alanında bulunan 1953 ada 40 parsel sayılı 24.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 12 yıldan beri ..."nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda 1953 ada 40 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 5.3.2012 tarihli haritada sarı ve mavi renkle taralı olarak gösterilen kısımlar yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar kesinleşmiş; Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davaya konu yerin bir kısmının mülkiyeti Beykoz Belediye Başkanlığına ait olan 96 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, bir kısmının ise yolda kaldığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.