Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11546 Esas 2016/9484 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11546
Karar No: 2016/9484
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11546 Esas 2016/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla açılan davada mahkeme, hakaret suçunda verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğunu belirterek sanığın temyiz isteğini reddetti. Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak ise sanığın suçu işlediği ve mükerrer olduğunun tespit edildiği belirtildi. Ancak, adli para cezası verilmesi yerine hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği yönünde bir hata yapıldığı, ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığı için hükmün bozulamayacağı vurgulandı. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/11546 E. , 2016/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören kasten yaralama (TCK"nın 86/2) suçunda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.