Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Alacaklı vekili tarafından 24.07.2009 tarihinde bonoya dayalı olarak borçlular M. A.A.,  S.A. ve N.A.hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlular S. A. ve N.A.’ın diğer borçlu M.A.A.’ın takip tarihinde ölü olup ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı nedeniyle takibin iptalini talep ettikleri görülmüştür.
4.5.1978 tarih, 4/5 sayılı İBK göre ölü kişi hakkında takip yapılamaz; açılan takip mirasçılarına yöneltilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerekir.
Öte yandan, takip iptal edilmediği sürece mirasçılar sürekli olarak cebri icra tehdidi altında bulunacaklarından,  kamu düzenini ilgilendiren bu olayda, mirasçıların her zaman takibin iptalini istemelerinde hukuki yararları vardır.
Ne var ki somut olayda, müşteki borçlular, borçlu M. A.A.’ın mirasçısı olduklarına ilişkin herhangi bir veraset ilamı sunmadıklarından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular icra mahkemesine başvurularında takipte talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek itiraz ettikleri halde mahkemece, bu hususta değerlendirme yapılmaması ve olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.