Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19719 Esas 2016/9482 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19719
Karar No: 2016/9482
Karar Tarihi: 04.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19719 Esas 2016/9482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yan koğuşta başka bir mahkuma ait kuşun koğuşlarına getirilmesi için ellerindeki jiletlerle kendilerine zarar vereceklerini söylemeleri üzerine mağdur ve diğer infaz koruma memurlarının olaya müdahale ederek ellerindeki jiletleri almasından sonra, mağdurun gıyabında infaz koruma memuru olan bir kişiye “mağduru jiletleyeceklerini” söylemeleri ve ardından da koğuşlarının önüne gelen mağdur'u “öldürmekle tehdit” etmeleri şeklinde gelişen somut olayda, sanıkların tehdit eylemlerinin mağdurun yerini getirdiği kamu görevini engellemeye yönelik olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan eylemlerine uyan TCK'ın 106/2-c maddesi yerine aynı Kanunun 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 265. ve 106/2-c maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/19719 E. , 2016/9482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşabilmesi için, kanun maddesinde belirtilen cebir veya tehdidin, suçun mağduru olan kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik kullanılması gerekir. Başka bir anlatımla, görevi ifayı engellemeye yönelik olmayan cebir veya tehdidin bu Yasa maddesi uyarınca cezalandırılması da mümkün olmayacaktır. Sanıkların yan koğuşta başka bir mahkuma ait kuşun koğuşlarına getirilmesi yönündeki taleplerini gerçekleştirmek amacıyla ellerindeki jiletlerle kendilerine zarar vereceklerini söylemeleri üzerine mağdur ve diğer infaz koruma memurlarının olaya müdahale ederek ellerindeki jiletleri almasından sonra, mağdurun gıyabında infaz koruma memuru olan ..."a, “mağduru jiletleyeceklerini” söylemeleri ve ardından da bu sözü duyarak koğuşlarının önüne gelen mağduru “öldürmekle tehdit” etmeleri şeklinde gelişen somut olayda, sanıkların tehdit eylemlerinin mağdurun yerini getirdiği kamu görevini engellemeye yönelik olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan eylemlerine uyan TCK"nın 106/2-c maddesi yerine aynı Kanunun 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.