Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5073 Esas 2014/6100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5073
Karar No: 2014/6100
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5073 Esas 2014/6100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetleri yerinde görüldü. Ancak, sanık \"A\"nın tekerrüre esas alınan ilamı hükümde yer almadığı için, infazda bu hususun gözetilmesi için karar verildi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak, diğer sanıkların hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle açıklanan hükümlerin geri bırakılması kararı bozuldu. Bu suçların maddi bir zarar oluşturmadığı göz önüne alınarak, açıklanan kararın gerekçesiz ve yetersiz olduğu belirtildi ve sonuçta hükümler bozuldu. Kanunlar olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi referans gösterildi. Bu madde, maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda, zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığının belirtilmesini gerektirmez.

13. Ceza Dairesi 2013/5073 E. , 2014/6100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...(...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık ..."nın tekerrüre esas alınan ilamı hükümde gösterilmemiş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/36 Esas 2008/336 Karar sayılı ilamından başka tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...(...) ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ...(...) hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığının bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden; maddi bir zarar oluşturan suç niteliğinde olmayan hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...(...) ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.