Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/819 Esas 2014/6098 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/819
Karar No: 2014/6098
Karar Tarihi: 25.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/819 Esas 2014/6098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için yapılan başvurunun itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bir sanığın hakkındaki hüküm ise, iş makinesine ait mazotun çalınması olayının hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 264/1 ve 264/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2013/819 E. , 2014/6098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca, sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tatvan-Van karayolu inşaatında görevli iş makinesinin mesai bitiminde Ulusoy köyü yolu ayrımında park halinde bulunduğu sırada kilitli olmayan depo kapağı açılarak hortum aracılığıyla mazot çalınması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, c usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.