MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.05.2016 Salı günü davalı ... vekili Av. geldi. Davacılar ... vd tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinden ..."un idaresindeki araçla davalının maliki olduğu aracın çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan "un ve "un vefat ettiğini, davacıların ise yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.000 TL maddi tazminat ile davacı ... için eşinin ölümünden dolayı 99.000 TL, davacı ... için oğlunun ve annesinin ölümünden dolayı 49.000 TL, davacı ... için oğlunun ve kayınvalidesinin ölümünden dolayı 49.000 TL, davacı ... için yaralanması ile ilgili olarak 9.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.11.2013 tarihli celsede davacı ... dışındaki davacıların maddi tazminat istemlerini takipsiz bıraktıklarını, 22.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de; davacı ... için maddi tazminat taleplerini 7.671,67 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, olayda tüm kusurun ters şeride giren davacı ..."da bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 3.068,66 TL maddi, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 3.000 TL manevi tazmina-

tın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 3.384,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.