Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9527 Esas 2014/6096 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9527
Karar No: 2014/6096
Karar Tarihi: 25.2.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9527 Esas 2014/6096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği yönünde karar vermiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, savunması için görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin çocuğa yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozularak çocuğun temyiz itirazı kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/9527 E. , 2014/6096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi(Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.