Esas No: 2021/21609
Karar No: 2022/4806
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21609 Esas 2022/4806 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın Enerji S.A.’ya ait aydınlatma direklerinden kablo çalarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verilmiş. Ancak, sanığın daha önce banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Yeni kanun düzenlemeleri ile artık ceza infazında hak yoksunluklarının uygulanması mümkün olduğu belirtilerek hüküm düzeltilmiş ve ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 142/1-a ve 142/1-e maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi, TCK’nın 245/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Enerji S.A.’ya ait aktif haldeki aydınlatma direklerinden hırsızlık amacıyla kablo kestiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2012 tarihli ve 2011/409 E., 2012/793 Karar sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin kısım çıkarıltılarak, yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2012 tarihli ve 2011/409 E., 2012/793 Karar sayılı hükmü ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen TCK’nın 245/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
