MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."ın yokluğunda verilen hükmün sanığa 02.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra 11.05.2016 tarihinde temyizi üzerine mahkemece 12.05.2016 günlü temyizin reddine dair ek karar verildiği ve ek kararın temyiz edilmediği ancak; bahsi geçen ek kararda başvurulabilecek kanun yolu süresi mercii ve şekli belirtilmediği gibi kararın başka suçtan hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda, 5271 sayılı CMK.nun 35/3. maddesine aykırı şekilde okunup anlatılmadan sanığa tebliğ edildiği ve bu şekilde yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanık ..."ın halen cezaevinde olması halinde 12.05.2016 tarihli red kararının CMK.nun 35/son maddesi uyarınca cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.