MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı olması ve müzayaka halinde bulunması sebebi ile davalının çekişme konusu 25 parça taşınmazdaki paylarını 8.000.-TL gibi bir bedelle satın aldığını, gerçekte taşınmazların değerinin 150.000 – 300.000.-TL arasında olduğunu, davalının çalıştığı bankaya da borcunun olması sebebi ile bu durumundan öte yandan hiffetinden ve tecrübesizliğinden yararlandığını, temliklerin Borçlar Kanunu"nun 21. maddesinde düzenlenen gabin sebebi ile geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava dışı paydaşlarında aynı akitle paylarını sattıklarını, davacının aynı gün başkalarına da satışlar yaptığını, ancak onlar aleyhine dava açmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda gabin hukuksal nedeninin unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; Borçlar Kanunu"nun 21. maddesinde (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 28. maddesi) öngörülen gabine ilişkin koşulların gerçekleşmediği saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.