Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33338 Esas 2018/860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı yönünden temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki ... ilçesi ... köyü 169 ada 19 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesinde acele kamulaştırma dosyasında yatırılmış olan bedel çıkartıldıktan sonra davalıya ödenmesine karar verilen 1.076,62 TL bedele dava tarihinden itibaren 4 üncü ayın bitiminden sonraki ilk günden başlayarak bozma öncesi ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen 1.380,37 TL fark bedele ise dava tarihinden itibaren 4 üncü ayın bitiminden sonraki ilk günden başlayarak son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, bu usule uyulmadan faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 inci bendinde yeralan (bozmadan önce yatırılan 2.755,00 TL’ nin 4.135,37 TL’ den mahsubu ile neticesinde kalan toplam 1.380,37 TL bedelin hak sahibi ...’a (TC:...) 27.02.2015 tarihinden itibaren karar gününe dek işleyecek yasal faizi ile beraber) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bozma öncesinde acele kamulaştırma dosyasında yatırılmış olan bedel çıkartıldıktan sonra davalıya ödenmesine karar verilen 1.076,62TL bedele 28.02.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.12.2015 tarihine, bozma sonrası tespit edilen 1.380,37 TL fark bedele ise 28.02.2015 tarihinden son karar tarihi olan 14.06.2017 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile beraber hak sahibi ...’a (TC:...) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.