1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15661 Esas 2016/4362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15661
Karar No: 2016/4362
Karar Tarihi: 07.03.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15661 Esas 2016/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı suç davasında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Suçların 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama olduğu belirtilen kararda, sanık tarafından işlendiği kanıtlanan suçlar nedeniyle hüküm verilmiştir. Ancak, takdiri indirim uygulamasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükümler BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükümler tebliğnameye kısmen aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 1072 Sayılı Kanun
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/15661 E. , 2016/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın savunmasında ismi geçen ... hakkında gereğinin mahallinde takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Takdiri indirimde, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK’nın 59. maddesiyle uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, takdiri indirim uygulamasına ilişkin bölümlerinden “765 sayılı TCK.nun 59” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 62.” ibareleri yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.