Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3874 Esas 2013/8357 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3874
Karar No: 2013/8357
Karar Tarihi: 23.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3874 Esas 2013/8357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin mirasına ortak olan taşınmazlarda tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme talep etti. Mahkeme, bu iddiayı kabul ederek davayı kabul etti. Davalı taraf temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınması gerekmeyeceği hüküm altına alındı.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/3874 E. , 2013/8357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 75, 982 ve 983 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan miras bırakan annesi ..."un soyadının tapu kayıtlarında ....olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, miras bırakanının soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapulama çalışmaları sırasında çekişme konusu taşınmazların paydaşı olan davacının miras bırakanının soyadının yanlış yazıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.