MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ..."un oğlu olup ayrı bir ticaret işi ile uğraştığı, ..."un ise tavuk işi üzerine faaliyet gösteren şirketi bulunduğu, katılan ..."un ..."un ikinci eşi, katılan ..."in ise ..."ın öz kızı olduğu, ..."un 01/12/2008 tarihinde hastalandıktan sonra bitkisel hayata girdiği, babası bitkisel hayata girdikten sonra sanık ..."un Trabzon 3. Noterliğince düzenlenmiş 17/05/2001 tarih ve 13806 yevmiye nolu vekaletnamesi ile babasının işlerini yönetmeye başladığı, sanığın Türkiye Finans Bank Katılım Bankası (Family Finans Kurumu A.Ş.) Trabzon Şubesinde ve diğer bankalardaki ..."a ait paraları çekerek şirketin borçları yerine kendi işlerinde, şirketlerinde ve diğer erkek kardeşi olan ..."a ait ... Meş. Amb. San. Tic. Ltd. Şirketinin borç ve ticari ilişkilerine harcadığı, alınan paraları geri ödemediği şirketi bilerek kasten kötü yöneterek icraya düşürdüğü, ..."un bitkisel hayatta olmasından dolayı kabul edilmemesi gereken tebligatları iade etmeyip vasi tayini yolu ile avukat tutmayarak kıymet takdirlerine itiraz etmeyerek ..."u icra takiplerinde savunmasız bırakmış olduğu, çeşitli icra dosyalarında icra takibinin kesinleştiği ve haciz edilen şirkete ait 8 aracın ..."a ait şirketler tarafından satın alındığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılanların beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanık ... ve katılan ..."in babası ..."un eşi olan ..."un 01/02/2008 tarihinde rahatsızlanıp bitkisel hayata girmesi üzerine Trabzon 3. Noterliğince düzenlenmiş 17/05/2001 tarih ve 13806 yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden "bilumum banka şubelerindeki bilumum hesabımdan dilediği zaman ve zamanlarda gerek döviz hesabımdan gerekse Türk parası hesabından dilediği zaman ve zamanlarda dileği kadar para çekmeye, almaya, ahzu kapza, sulh ve ibraya, vadelerini hesaplatmaya vesair" şekilde tüm işlemleri yapması için oğlu sanık ..."a vekalet verdiği, sanığın bu vekalete istinaden bankalardan kredi çektiği, bir kısım ticari işlemlerde bulunduğu, babası adına kayıtlı şirketin yanında Aksoylar Tavukçuluk adı altında kendisinin bir şirket kurduğu, yaptığı bu işlemler nedeniyle babasına ait şirketin iflas aşamasına geldiği, bu nedenle sanık hakkında hem güveni kötüye kullanma hemde Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/54 esasında alacak davası açıldığının anlaşılması karşısında, taraflar arasındaki iddianın alacak verecek meselesine konu hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı, bunun çözüm yerinin de Hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, sanığın vekaletnamesi dahi olmadan bir yıl yetkisiz işlem yapmasının kötüniyetli davranış olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği bilirkişi raporları ile sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.