Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3159 Esas 2021/4547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan kardeşleri ...’ın 298 ada 19 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım akdi sözleşmesiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bakım akdinin gereklerini sözleşme öncesinde ve sonrasında yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı yanca bakım akdinin gereklerinin yerine getirildiği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulü ile kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kesin olmak üzere 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.