Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6630 Esas 2021/5915 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6630
Karar No: 2021/5915
Karar Tarihi: 24.05.2021

Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6630 Esas 2021/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda mahkumiyetin ONANMASINA karar verildi. Sanık, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemekle suçlandı. Sanığın çalıntı bir çeki kullanarak haksız menfaat elde ettiği iddia edildi. Sanık, çeki ortağına sattığı mal karşılığında aldığını savunsa da buna ilişkin belge sunamadı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca da resmi belgede sahtecilik suçlarına hükmedildi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/6630 E. , 2021/5915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin suça konu çekin katılan Vahdettin"in sahibi olduğu şirkete verildiği tarih olan 04/09/2009; “kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” şeklinde yazan suç isminin “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmtüştür.
Sanığın suça konu 30/11/2009 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çalıntı çeki katılan ...’in sahibi olduğu ... Madencilik İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti"ye mal alımına karşılık ciro ederek verdiği, sanığın sahte olduğunu bildiği çeki kullanıp haksız menfaat temin etmek sureti ile atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık suça konu çeki ortağı olan temyiz dışı sanık ...e sattığı mal karşılığında aldığını savunmuş ise de aralarındaki alışverişine ilişkin herhangi bir belge sunamadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.