1. Ceza Dairesi 2018/1406 E. , 2020/393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, hakaret, tehdit.
HÜKÜM : 1-) Katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK"nin 81/1, 35/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
2-) Katılan ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK"nin 86/2, 86/3-e, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
3-) Katılanlar ... ve ..."a karşı hakaret suçundan, TCK"nin 125/1, 125/4, 43, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 37 gün hapis cezası,
4-) Katılanlar ... ve ..."a karşı tehdit suçundan, CMK"nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK.nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı tehdit suçundan dolayı açılan kamu davasında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ye karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmünün katılanlar tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yi nitelikli kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’ye karşı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
