7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/3711 Karar No: 2021/8587 Karar Tarihi: 28.06.2021
5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3711 Esas 2021/8587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık ...'ın doğu illerinden kaçak sigara getirdiği iddia edilerek 102.000 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş ancak ele geçen sigara miktarı ve nakliyecilik yaptığı göz önünde bulundurularak suçlamaların doğru olduğu kararına varılmıştır. Ancak, suç tarihinde TAPDK hükmü temyiz etme yetkisine sahip değildiği için TAPDK tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi ve 321.maddesidir.
7. Ceza Dairesi 2021/3711 E. , 2021/8587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermediğinden , TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 16.09.2014 tarihinde ... KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışmalarda ... plakalı kamyon ile doğu illerinden kaçak sigara getirileceği bilgisi üzerine bahse konu aracın Dilovası rampası mevkiinde görülerek durdurulduğu , araç sürücüsünün sanık ... olduğu, Gebze Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/599 D.İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada 102.000 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ... araçtaki sigaralardan bilgisinin olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmemişse de; ele geçen sigara miktarı ve sanığın nakliyecilik yaptığı gözetildiğinde araçta bulunan sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de, Dava konusu kaçak sigaralar hakkında hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan