Yargıtay - Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27716 Esas 2016/9465 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27716
Karar No: 2016/9465
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27716 Esas 2016/9465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir mağdurun hakaret ve yaralamaya yönelik suçlamaları üzerine verilmiştir. Mahkeme, karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, ancak sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiğine hükmetmiştir. Sanığın müdafaası temyiz edilmiş, ancak nedenleri bulunmadığından reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hükmün düzeltme yapılacak şekilde onanmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53/1 (b) maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması ayrıca hükümden çıkarılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b ve 53/1 (b) maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/27716 E. , 2016/9465 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanunu aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1 (b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.