MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, .... Köyü 118 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Şükrü Göç adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, Mısırlık Köyü"nde 3402 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında, 135 nolu Orman Kadastro Komisyonunun tespit ettiği orman sınırlarına tam olarak uyulmadığı, orman sınırlarına uyulmaması nedeni, 118 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1475 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 342 m2 kısmı olmak üzere toplam 1817 m2 kısmın orman olduğu ve orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazla ilgili kadastro tespitinin yok hükmünde sayılarak, orman sınırları içinde kalan 1817 m2"lik kısma ilişkin yolsuz tescilin iptali ve taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davacı Orman Yönetimi davasını ıslah ederek, taşınmazın tamamının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Hazine, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.04.2012 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 1475,19 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 342,54 m2 kısımların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, fazlaya ilşkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından, dava konusu taşınmazın tamamının orman sınırları içinde kaldığı gerekçesi ve inceleme sırasında re"sen gözönüne alınacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1996 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26/12/1996 - 24/01/1997 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı Orman Yönetiminin davasını kesinleşen tahdide dayalı olarak açtığına ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 15.04.2012 tarihli raporda (A ve B) harfleri ile gösterilen kısımların kesinleşen tahdit sınırları içinde, (C ve D) harfleri ile gösterilen kısmların kesinleşen




tahdit sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.